Ухвала суду № 73792590, 04.05.2018, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
04.05.2018
Номер справи
911/888/18
Номер документу
73792590
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2018 р., м. Київ Справа № 911/888/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 56, код ЄДРПОУ 04054857) до Фізичної особи-підприємця Скорого Валерія Микитовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №463 від 01.08.2014,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №372/01-15вих від 24.04.2018 Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Скорого Валерія Микитовича про стягнення 185742,98 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №463 від 01.08.2014.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про не оплату орендних платежів, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами надходження, часткового надходження або ненадходження коштів від відповідача на рахунок позивача, визначений для даного виду платежів з доказами, які підтверджують цільове призначення даного рахунку).

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №372/01-15вих від 24.04.2018 Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Скорого Валерія Микитовича про стягнення 185742,98 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №463 від 01.08.2014 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №372/01-15вих від 24.04.2018 наступним чином:

- надати суду докази не оплати орендних платежів (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами надходження, часткового надходження або ненадходження коштів від відповідача на рахунок позивача, визначений для даного виду платежів з доказами, які підтверджують цільове призначення даного рахунку);

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.05.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 73792590 ?

Документ № 73792590 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73792590 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73792590 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73792590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73792590, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 73792590, Господарський суд Київської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73792590 відноситься до справи № 911/888/18

Це рішення відноситься до справи № 911/888/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73792589
Наступний документ : 73792591