Ухвала суду № 73792460, 02.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/23/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2018 справа № 908/511/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача фізичної особи-підприємця Максимової Каріни Ернстівни (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 31873,07 грн.

учасники справи:

від позивача: Саввон С.О., довіреність № 01 від 02.01.2018;

від відповідача: Максимова К.Е., НОМЕР_1 від 28.03.2001

Заявлено позовні вимоги про стягнення 31873,07 грн. неустойки за період 11.03.2011 до 31.01.2018 за договором оренди комунального майна № 2 від 15.02.1999. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 526, 530, 610, 785, 795 ЦК України та ст. 193 ГК України, п. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою суду від 02.04.2018 відкрито провадження у справі № 908/511/18, присвоєно справі номер провадження 18/23/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 02.05.2018.

Відповідач 23.04.2018 на електронну адресу суду надіслав клопотання (без електронного цифрового підпису), в якому просив зобов'язати позивача направити відповідачу позовну заяву із документами та доказами, відкласти розгляд справи з 02.05.2018 до кінця червня та підняти весь пакет доказів та документів, які надавала ФОП Максимова К.Е. у справах № 908/900/17 та № 908/389/13г.; 26.04.2018 на електронну адресу суду відповідач надіслав заяву про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання 02.05.2018 в режимі відеоконференції; 26.04.2018 на електронну адресу суду відповідач надіслав заяву про проведення судового засідання 02.05.2018 в режимі відеоконференції, вказавши суд, до якого відповідач може дістатися - Бердянський міськрайонний суд.

Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду клопотання та заяв відповідача (засобами електронного зв'язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали, відповідних клопотання та заяв в оригіналі, клопотання та заяви ФОП Максимової Каріни Ернстівни залишені судом без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні надав відповідачу копію позовної заяви.

У судовому засіданні учасники справи надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.04.2018 у справі № 908/511/18 допущено описку у вступній частині ухвали щодо зазначення ім'я відповідача, а саме: замість: фізичної особи-підприємця Максимової Каріни Ернстівни зазначено: фізичної особи-підприємця Максимової Карини Ернстівни.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 02.04.2018 у справі № 908/511/18 описку.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.06.2018 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 у справі № 908/511/18 описку, а саме: відповідачем у справі слід вважати: фізичну особу-підприємця Максимову Каріну Ернстівну.

4. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 29.06.2018;

позивача:

- надати суду докази сплати відповідачем орендної плати з березня 2011 року по січень 2018 року, згідно договору оренди комунального майна № 09 (№ 2) від 15.02.1999;

- представити відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), згідно зі ст. 166 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копію відповіді направити відповідачу у строк до 29.05.2018;

відповідача:

- представити суду документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- підготувати відзив на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування, в порядку ст. 165 ГПК України; копію відзиву з додатками направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 16.05.2018;

- надати суду докази сплати орендної плати з березня 2011 року по січень 2018 року, згідно договору оренди комунального майна № 09 (№ 2) від 15.02.1999;

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець