Ухвала суду № 73792455, 05.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/89/14-23/69/15-16/70/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2018 Справа № 908/4892/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання (вих.№3987/18 від 25.04.2018) про призначення судової експертизи, подане у справі № 908/4892/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест” (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 35980332),

Кредитор-1 – Командитне товариство “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія” (69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 13, код ЄДРПОУ 05755559)

Кредитор-2 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Шафак-88” (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Радгоспна, буд.1, код ЄДРПОУ 38194008, адреса для листування: 69073, м.Запоріжжя, вул.Правди, 7-а, приміщення 116, на ім’я представника ОСОБА_1А.),

Ліквідатор – арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ідент. номер – НОМЕР_1; адреса: 09700, АДРЕСА_1),

в межах якої розглядається заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест”, 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 35980332) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № НОМЕР_2 від 06.06.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест” та приватним акціонерним товариством “Київобленерго”,

Без виклику учасників

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4892/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест”, визнаного банкрутом постановою від 16.12.2014 у цій справі згідно з положеннями ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон “Про відновлення платоспроможності...”.

В зв’язку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест”, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/4892/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 26.10.2016 суддею Ніколаєнком Р.А. справа № 908/4892/14 прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 29/89/14-23/69/15-16/70/16.

Наразі у справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора на підставі ухвали від 01.12.2015 виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2.

20.02.2018 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліквідатор ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест”) надійшла заява (вих.б/н від 19.02.2018) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № НОМЕР_2 від 06.06.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест” та приватним акціонерним товариством “Київобленерго”.

Ухвалою від 07.03.2018, після усунення ліквідатором у встановлений судом строк допущених недоліків заяви, згідно з частиною 4 ст.10 Закону “Про відновлення платоспроможності…”, якою встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу № НОМЕР_2 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПрАТ “Київобленерго”, прийнято до розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест”, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом “Про відновлення платоспроможності…”, підготовче засідання з розгляду заяви призначено на 02.04.2018.

Ухвалою від 02.04.2018 підготовче засідання з розгляду заяви було відкладено до 03.05.2018 о 10.00.

З врахуванням клопотання ПрАТ “Київобленерго” засідання відбуваються в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручається Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою суду від 03.05.2018 заяву ліквідатора ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” про визнання недійсним договору купівлі-продажу № НОМЕР_2 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест” та ПАТ “Київобленерго”, було залишено без руху, надано заявнику строк терміном 3 /три/ дні з дня отримання вказаної ухвали, для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків заяви (вих.б/н від 19.02.2018), докази чого зобов’язано надати суду до 14.05.2018.

03.05.2018 о 15.50, тобто, після закінчення засідання суду, до канцелярії господарського суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи (вих.№3987/18 від 25.04.2018), яке містить підсумковий запис, що складається із підпису із зазначенням ініціалів „ ОСОБА_2П.”, дати „23.04.2018”, та скріплено печаткою „ТОВ „Бориспіль-Буд-Інвест, код 35980332”.

Суд звертає увагу, що статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною першою цієї норми визначено:

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Ч.4 ст.170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказане клопотання не відповідає всім вимогам, встановленим ч.1 ст.170 ГПК України, а саме п.1 ч.1 ст.170 ГПК України, оскільки взагалі не містить вказівку на те, хто є заявником клопотання, тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вих.№3987/18 від 25.04.2018) про призначення судової експертизи повернути без розгляду арбітражному керуючому ОСОБА_2 (ліквідатору ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест”).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та ПрАТ “Київобленерго” (поштова адреса: 04136, м.Київ, вул.Стеценка, буд. 1-А).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу підписано: 05.05.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко