
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ
03.05.2018р. Справа №905/253/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов'янськ
до відповідача: Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», м.Слов'янськ
про стягнення 236554,58 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2 - пров. юрисконс.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», м.Слов'янськ про стягнення заборгованості у розмірі 213607,74 грн за спожитий природний газ, 3% річних - 5835,50 грн, інфляційних втрат - 17111,34 грн.
27.04.2018р. позивач надав заяву №641/04 від 23.04.2018р. про зміну предмета позову, збільшення суми позовних вимог, згідно з якою заявив вимоги про стягненнязаборгованості у розмірі 213607,74 грн за спожитий природний газ, 3% річних - 5835,50 грн, інфляційних втрат - 24586,23 грн, пені - 25155,88 грн.
Виходячи зі змісту вказаної заяви, вимоги про стягнення основного боргу та 3% річних залишились незмінними. Фактично позивач збільшив вимогу про стягнення інфляційних, а також заявив вимогу про стягнення пені, якої не було у позовній заяві.
Згідно з п.2 ч.2, ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
За приписами п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову – це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Заявлена суду вимога позивача про стягнення пені обґрунтована іншими (додатковими) підставами ніж безпосередньо первісний позов, а отже, фактично є одночасною зміною предмету і підстави позову, що зумовлює відмову в прийнятті цієї вимоги до розгляду в рамках справи №905/253/18, але не позбавляє позивача права на заявлення таких вимог в окремому провадженні.
Разом з тим, зважаючи на приписи п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, заява №641/04 від 23.04.2018р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації в частині збільшення вимоги про стягнення інфляційних приймається судом.
Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2018р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).
Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов’язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 73792325, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/253/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: