Рішення № 73792090, 03.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

03.05.2018 Справа № 756/7891/14-ц

Справа пр. №6/756/178/18

ун. №756/7891/14-ц

У Х В А Л А

03 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснювалось виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитом та судового збору.

27 грудня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки неможливо встановити особу боржника та з'ясувати місце його проживання.

Заявник зазначив, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості був втрачений під час пересилання поштою, а тому просив суд видати дублікат виконавчого листа №2/756/3476/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву начальника ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2014 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/3476/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 4770,94 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6971,11 грн, штраф у розмірі 1087,10 грн та 243,60 грн судового збору (а. с. 58-59). Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2/756/3476/14 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитом у розмірі 4770,94 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6971,11 грн, штрафу у розмірі 1087,10 грн та 243,60 грн судового збору.

Судом встановлено, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснювалось виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року у справі №2/756/3476/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитом.

27 грудня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки неможливо встановити особу боржника та з'ясувати місце його проживання (а. с. 70-72). Оригінал виконавчого листа №2/756/3476/14 надіслано на адресу стягувача.

Однак під час пересилання поштою виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості був втрачений, що підтверджується листом Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 02 травня 2018 року №46760.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/3476/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитом у розмірі 4770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом - 6971 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 11 (одинадцять) копійок, штрафу - 1087 (тисяча вісімдесят сім) гривень 10 (десять) копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук