Ухвала суду № 73791923, 03.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/205/18 Справа № 711/2299/18 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

слідчої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2018 р., якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання та про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, повернуто заявнику, у зв’язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

26.03.2018 р. ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання та про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги оскаржувана постанова про відмову в задоволенні клопотання та про відмову у визнанні потерпілим винесена 22.12.2017 та направлена на адресу скаржника рекомендованим листом з повідомленням. Реалізуючи своє право на оскарження вказаної постанови ОСОБА_8 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси, проте ухвалою слідчого судді від 15.01.2018 матеріали скарги було повернуто скаржнику для звернення до належного суду.

Крім того, в матеріалах доданих до скарги, міститься ухвала слідчого судді Дунаєва С.О. від 01.03.2018, якою скаргу ОСОБА_8 повернуто заявникові.

Повертаючи скаргу ОСОБА_8, слідчий суддя в ухвалі зіслався на те, що скарга на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання та про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні подана ним після закінчення строку на оскарження.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_8 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, та перевіривши матеріали справи і обміркувавши над доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Проте перевіркою встановлено, що ці вимоги закону слідчим суддею при винесенні ухвали дотримані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді 26.03.2018 р., хоча постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання та про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні винесена 22.12.2017 р., тобто після спливу десятиденного строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подана, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_8 не ставить питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя виніс законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_8 винесено 26.04.2018 р. постанову про закриття кримінального провадження.

За викладених обставин ухвала слідчого судді не підлягає до скасування, а апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2018 р., якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання та про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, повернуто заявнику, у зв’язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України – залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8, - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :