Ухвала суду № 73791807, 03.05.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/37/18

Єдиний унікальний № 742/1274/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання – Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит –Капітал», представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 742/1274/14 від 02.04.2014 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу.

26 січня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №145/к, за якими Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №003-24002-301111 від 30.11.2011.

У зв»язку з цим заявник просить замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», його правонаступником Фінансова Компанія «Кредит –Капітал».

В судове засідання представник заявника не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

02 квітня 2014 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-24002-301111 від 30 листопада 2011 року в розмірі 9900 грн. 38 коп.(а.с.26)

26 січня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №145/к, за якими ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №003-24002-301111 від 02 квітня 2014 (а.с.38-42)

Згідно витягу з акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №145/к про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 26.01.2018 року, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло права вимоги банку до позичальників – фізичних осіб, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 003-24002-301111 від 30.11.2011 р. про стягнення боргу у сумі 6880 грн. 35 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту – 3395 грн. 61 коп., заборгованості по процентах – 3484 грн. коп.74(а.с.42)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит –Капітал».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ-34047020, місце знаходження м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, м.Львів, а / с №45) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа № 742/1274/14, провадження №2/742/483/14 виданий 02.04.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-24002-301111 від 30 листопада 2011 року в розмірі 9900 грн. 38 коп. та у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа № 742/1274/14, провадження №2/742/483/14 виданий 02.04.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу в розмірі 243, 60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко