Ухвала суду № 73791612, 04.05.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/133/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, заінтересована особа – орган опіки та піклування Красилівська районна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 28.12.2000 Красилівським районним судом його визнано недієздатним та призначено опікуна. На даний час він не потребує сторонньої допомоги так, як проживає одиноко, всю роботу по господарству виконує сам, пенсію отримує самостійно. Вважає, що його психічний стан покращився. В нього поновилася здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Тому заявник просить суд скасувати рішення Красилівського районного суду від 28 грудня 2000 року та поновити цивільну дієздатність. Призначити з цією метою відносно нього судово-психіатричну експертизу для визначення його стану здоров’я та з'ясування, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Красилівської РДА, належно повідомленої про день, час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім’ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 298 ЦПК України визначено, що суд для встановлення психічного стану особи призначає судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з’ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження в справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 103, 105, 252, 258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2) Чи здатен ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити співробітникам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу про призначення експертизи направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Скаржинці.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали цивільної справи.

Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, заінтересована особа – орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації, зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2