
Справа № 761/44356/17
Провадження № 2/761/920/2018
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Шилан Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «АКБ «Київ», Товарна біржа «ІННЕКС», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним результатів електронних торгів, визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ПуАТ «АКБ «Київ», Товарна біржа «ІННЕКС», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним результатів електронних торгів та визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.11.2017р. № 01/11.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання у зв'язку із набуттям чинності змін до цивільного процесуального кодексу України.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», представник третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не заперечували проти продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Представники відповідачів ПуАТ «АКБ «Київ», Товарна біржа «ІННЕКС» у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу про автоматизований розподіл від 07 грудня 2017 року, матеріали даної цивільної справи передано для розгляду судді Мальцеву Д.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду від 08.12.2017р. цивільну справу призначено до розгляду на 13од.00хв. 29.01.2018року.
Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.
Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, враховуючи те що розгляд справи по суті ще не розпочався суд вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «АКБ «Київ», Товарна біржа «ІННЕКС», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним результатів електронних торгів, визнання договору недійснимрозглядати у загальному позовному провадженні.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 21 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі к.-№402 Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).
Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Учасники справи мають право надати, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 73791325, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/44356/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: