Ухвала суду № 73791319, 25.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1690/18

ун. № 759/6220/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Сахно М.А., про проведення експертизи, у кримінальному провадженні за № 12017100080003970 від 11.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Сахно М.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Сахно М.А., та просить призначити по даному кримінальному провадженню економічну експертизу для визначення розміру шкоди (матеріальних збитків), завданих кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ТОВ «БАРС 2000» (код ЄРДПОУ 21506169).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді касира на автомобільну газозаправному пункті з вивіскою «Барс 2000» (далі - АГЗП), який розташований за адресою: м. Київ вулиця Милославська, 2-Б, що належить ТОВ «Барс 2000», код за ЄДРПОУ 21506169, при цьому будучи матеріально відповідальною особою, маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом розтрати грошових коштів товариства, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел вчинив злочин передбачений ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні пояснює, що досудове розслідування без проведення економічної експертизи для визначення розміру шкоди (матеріальних збитків), не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з'явився, одночасно в клопотанні поданному до суду просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в справі наявна постанова про зупинення досудового розслідування від 07.02.2018 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 від явки до слідчого ухиляється та вжитими заходами його місце знаходження не відоме тому виникла необхідність у зупиненні даного досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12017100080003970 від 11.05.2017 року, що у розумінні закону є вже не виконанням даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею було з'ясовано, що слідчим не доведено істотні обставини зазначенні в ст.244 КПК України.

За таких обставин, в клопотанні про проведення економічної експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Сахно М.А., про проведення експертизи, у кримінальному провадженні за № 12017100080003970 від 11.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Ю. Миколаєць