Рішення № 73791291, 12.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-о/760/192/18

Справа № 760/14995/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Ровівська сільська рада, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою в якій просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що бабуся заявників ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала у будинку АДРЕСА_1. Зазначають, що батько заявників ОСОБА_3 проживав з останньою з 2003 року, оскільки остання тяжко хворіла та потребувала постійного догляду.

Заявники вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина.

На час відкриття спадщини, батько заявників ОСОБА_3 продовжував проживати за адресою: АДРЕСА_1 та фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявників - ОСОБА_3 Після смерті свого батька, заявники звернулися з відповідною заявою до Дев'ятої Київської нотаріальної контори внаслідок чого була відкрита спадкова справа.

Заявники зазначають, що для оформлення спадщини необхідно встановлення відповідного факту, а тому просять заяву задовольнити з наведених вище підстав.

09.08.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 11.08.2017 в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

11.08.2017 судом було зроблено запит до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори щодо надання спадкової справи після померлого ОСОБА_3

17.10.2017 на адресу суду від Дев'ятої київської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа, яка була заведена після померлого ОСОБА_3

29.12.2017 на адресу суду надійшла заява від Дев'ятої київської державної нотаріальної контори про розгляд справи без їх представника та просить винести рішення згідно вимог чинного законодавства України.

23.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання від Ровівської сільської ради про розгляд справи без участі їх представника. Крім того, зазначає, що заперечень проти позову немає та просить винести рішення згідно вимог чинного законодавства України.

Заявники в судове засідання не з'явилися, проте останніми подано до суду заяву датовану 12.03.2018, з якої вбачається, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу без їхньої участі. На виклик свідків на судове засідання не наполягають.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте як вбачається з клопотання, датованого 23.01.2018, просить розгляд справи проводити за відсутності представника та винести рішення відповідно до чинного законодавства України.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала у будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою Ровівською сільською радою Вишгородського району Київської області 16.05.2017 № 92 (а.с.13)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 24.07.1990 ОСОБА_4 склала заповіт в якому заповіла все своє майно дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.(а.с.58).

Встановлено, що ОСОБА_3, який є батьком заявників, є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.1952 року (а.с.19).

ОСОБА_3, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, з 28.11.2003 постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_4 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 19.07.2017 № 132, актом обстеження Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 14.07.2017 (а.с.24, 25).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 10.02.2005, виданого виконкомом Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка, будинок розташований на ній за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 68).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, оскільки постійно з нею проживав та після її смерті опікувався спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявників - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 18.11.2016, виданого Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с. 20)

Як вбачається з матеріалів справи, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3, що підтверджується копіями паспортів заявників та свідоцтвами про народження останніх(а.с.5, 9, 51, 54).

Судом встановлено, що заявники звернулися з відповідною заявою до Дев'ятої Київської нотаріальної контори, внаслідок чого була заведена спадкова справа.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз'яснив пленум Верховного Суду України в п. 3, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупност, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом з спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: буд. АДРЕСА_1.

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України; ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України; суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Ровівська сільська рада - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: