Ухвала суду № 73791186, 04.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8476/18-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018

Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про бездіяльність у наданні інформації про розмір державної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15 лютого 2018 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва як місцевого адміністративного суду із адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про бездіяльність у наданні інформації про розмір державної пенсії.

За правилами статті 20 КАС України(в редакції 03.10.2017) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже слід дійти висновку, що вимоги позивача не підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду, до якого було ініційовано звернення, оскільки оскарження рішення, дій та бездіяльності органу державної влади, яким є визначений позивачем суб'єкт владних повноважень, відноситься до предметної підсудності окружних адміністративних судів.

З урахуванням зазначеного, а також враховуючи положення ст.29 КАС України, адміністративну справу належить передати до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про бездіяльність у наданні інформації про розмір державної пенсії, передати до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол