Рішення № 73790979, 02.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

02.05.2018 Справа № 756/13165/13-ц

Номер справи 756/13165/13-ц

Номер провадження 2/756/2/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви в новій редакції та розгляд справи в порядку загального позовного провадження

02 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши позовну заяву в новій редакції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

26 березня 2018 року до суду звернулася позивач через свого представника ОСОБА_5 із клопотанням про заміну процесуального статусу ОСОБА_3, а саме з вимогою залучити його в якості співвідповідача по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року позовну заяву відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України було залишено без руху та запропоновано позивачу надати позовну заяву в новій редакції зі змістом вимог до кожного з відповідачів та відповідно до вимог ст. 175. 177 ЦПК України разом з копіями для всіх учасників справи.

У квітні 2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 через свого представника подала позовну заяву в новій редакції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна, та просить суд витребувати у відповідачів копію договору купівлі-продажу від 25.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дульською Т.В. за реєстровим №978, на підставі ч. 6 ст. 177 ЦПК України; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 від 25.06.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дульською Т.В. за реєстровим №978; витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

У обґрунтуванні своїх вимог представник позивача зазначає, що його довіритель внаслідок неправомірних дій відповідачів була протиправно позбавлена власності на квартиру АДРЕСА_1

Позовна заява в новій редакції відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти позовну заяву в новій редакції до свого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в новій редакції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко