Ухвала суду № 73790773, 04.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-ві/754/14/18

Справа № 754/16191/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., як головуючому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору на розробку веб-сайту недійсним і невиконаним, стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання, відшкодування моральної і матеріальної шкоди та упущеної вигоди.

У заяві про відвід заявник посилаючись на те, що він не погоджується із процесуальними рішеннями судді: Таран Н.Г. та зазначає про некомпетентність та упереджене ставлення судді: Таран Н.Г. до нього та до судової справи № 754/16191/16-ц, що ставить під сумнів її об'єктивність при розгляді цієї справи.

Згідно з ч. 7 і ч. 8 ст. 40 ЦПК України, 7. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. 8. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно зі ст. 36 ЦПК України, 1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. 2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. 3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. 4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У заяві про відвід судді не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б у свою чергу, давали правові підстави для відводу (самовідводу) судді.

Заявник фактично не погоджується з процесуальними рішеннями судді, що в свою чергу не є правовою підставою для відводу судді.

За таких обставин, заява про відвід судді, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

СУДДЯ: