Ухвала суду № 73790549, 04.05.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за користуванням приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2017 року позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за користування приміщенням задоволено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Зазначав, що він не отримував копію даної ухвали, а підпис в розписці про отримання поштового відправлення не співпадає з його підписом.

Заявник вважає, що зазначені ним обставини підтверджують пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року було визнано вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку неповажними та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням йому 10-ти денного строку з моменту отримання копії ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку. Про те, у зазначений строк вимоги ухвали не було виконано.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за користуванням приміщенням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за користуванням приміщенням відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя /підпис/ Н.К.Височанська