Ухвала суду № 73790469, 04.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11509/17 Провадження № 22-ц/795/659/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 24

У Х В А Л А

04 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого неприбуткового товариства «Заріччя» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого неприбуткового товариства «Заріччя» про визнання недійсними рішень, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 березня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1, визнано незаконними пункти 1, 2 Рішення СТ «Заріччя», оформлене протоколом №7/2016 засідання Правління СТ «Заріччя» від 03 квітня 2016 року, визнано незаконними пункти 1, 2, 3 Рішення СТ «Заріччя», оформлене протоколом №11/2016 Загальних зборів членів (уповноважених) СТ «Заріччя» від 21 серпня 2016 року, визнано неправомірними дії СТ «Заріччя» щодо відключення від електропостачання земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована за адресою: м.Чернігів, земельна ділянка НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1, зобов'язано СТ «Заріччя» відновити електропостачання даної земельної ділянки, в решті позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1920 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням представник СНТ «Заріччя» у строки визначені ЦПК України звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 в частині визнання незаконними пунктів 1, 2 Рішення СТ «Заріччя», оформленого протоколом №7/2016 засідання Правління СТ «Заріччя» від 03 квітня 2016 року, визнання незаконними пунктів 1, 2, 3 Рішення СТ «Заріччя», оформленого протоколом №11/2016 Загальних зборів членів (уповноважених) СТ «Заріччя» від 21 серпня 2016 року, визнання неправомірними дій СТ «Заріччя» щодо відключення від електропостачання земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована за адресою: м.Чернігів, земельна ділянка НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1 та зобов'язання СТ «Заріччя» відновити електропостачання даної земельної ділянки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого неприбуткового товариства «Заріччя» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого неприбуткового товариства «Заріччя» про визнання недійсними рішень, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Садівничому неприбутковому товариству «Заріччя» та його представнику Саповському Леоніду Івановичу для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у спрві.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко