Рішення № 7379046, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 39/232-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства Українського науково-дослідного та проектного інституту сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на проведення обстеження в сумі - 283 155 грн. 40 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Чуприна В.В.. дов. від 20.10.2008р. від 2049/04

від відповідача: Мовсесова Г.Г., дов. від 02.12.2009р. № 24-5-131

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (надалі - Відповідача) заборгованості за договором на проведення обстеження № 24564/557081700 від 02.06.2008р. у розмірі - 283 155 грн. 40 коп., з яких: 154 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 122 892 грн. 00 коп. - неустойки; 4050 грн. 87 коп. - інфляційних нарахувань; 2 212 грн. 53 коп. - 3% річних. Також Позивач просить стягнути на свою користь судові витрати у справі.

Відповідач заборгованість перед Позивачем визнав частково в розмірі 181 803 грн. 58 коп., з яких: 154 000 грн. 00 коп. сума основного боргу, 21 540 грн. 18 коп. пені; 2 212 грн. 53 коп. 3% річних та 4 050 грн. 87 коп. інфляційні нарахування. Окрім того, Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на шість календарних місяців, у зв'язку з виникненням тяжкого фінансового становища.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 10.12.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на проведення обстеження (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Відповідач (Замовник) доручає, а Позивач Виконавець бере на себе виконання роботи оцінки технічного стану будівельних конструкцій трубопрокатного цеху №4 в осях 26-91 по рядах А1 / А2 - К / П. Розробка технічних рішень для ремонту та рекомендацій щодо подальшої експлуатації, (м. Дніпропетровськ), відповідно до узгодженого Сторонами технічного завдання, яке є невід'ємною частиною Цього Договору Додаток № 1).

Відповідно до п. 1.2. Договору вартість робіт визначається узгодженим Сторонами протоколом погодження про договірну ціну (Додаток № 2) та кошторисом (Додаток № 4).

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що за виконані роботи згідно Договору Замовник перераховує Виконавцю 375 000 грн. 00 коп. Крім того ПДВ за ставкою 20 % у розмірі - 75 000 грн. 00 коп. Усього вартість робіт з урахуванням ПДВ складає - 450 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.4. Договору та з урахуванням протоколу розбіжностей аванс у розмірі 20 % вартості робіт в сумі 75000 грн. 00 коп. від суми договору перераховується Виконавцю в п’яти денний термін після підписання договору замовником та Виконавцем, та отримання від Виконавця рахунку

Остаточний розрахунок здійснюється після здачі та приймання всієї роботи у 5-денний термін після підписання Замовником акта здачі-приймання науково-технічної продукції за мінусом оплат передбачених п. 2.4 Договору та з урахуванням вимог викладених у п.п. 2.2., 2.3. Договору.

Позивач зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актом здачі-приймання проектно-технічної продукції. (а.с.22).

Відповідач зобов'язання за договором виконав частково, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 154 000 грн. 00 коп.

20.12.2008 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 24564/557081700 від 02.06.2008, згідно якої було погоджено здійснення розрахунку за роботи, виконані до 01.12.2008 протягом січні –березня 2009 по 20% вартості робіт.

Доказів оплати заборгованості в порядку передбаченому додатковою угодою № 1 від 20.12.2008 року суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.2. Договору сторони погодили, що у разі несплати у зазначений в п.п. 2.6, 2.7. Договору термін виконаних і прийнятих робіт Замовник платить Виконавцю неустойку у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за час прострочки за кожний день прострочки, крім того, передбачені законом інфляційні нарахування за кожний місяць прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з Відповідача неустойку за затримку оплати боргу в розмірі 122 892 грн. 00 коп.

Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, позовні вимоги, щодо стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню частково в сумі 21 540 грн. 18 коп., яка розрахована з урахуванням обмежень, встановлених Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” (розрахунок наведено у відзив на позовну заяву).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Позивач вимагає стягнути з Відповідача 3% річних в сумі - 2 212 грн. 53 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 4 050 грн. 87 коп. за період з 01.02.2009 року по 22.09.2009 року. (а.с.а.с. 8-12).

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 181 803 грн. 58 коп., з яких: 154 000 грн. 00 коп. основного боргу, 21 540 грн. 18 коп. пеня; 2 212 грн. 53 коп. 3% річних та 4 050 грн. 87 коп. інфляційні нарахування.

Суд відхиляє клопотання Відповідач про надання розстрочки виконання рішення суду на шість календарних місяців, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для надання розстрочки виконання рішення суду, є наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. Відповідач не надав суду належних доказів у підтвердження існування таких обставин, при цьому баланс підприємства станом на 30.09.2009 року, який був доданий до заяви про розстрочку виконання рішення, не свідчить про існування зазначених обставин саме на час винесення судового рішення, оскільки відображає фінансовий стан підприємства на певну дату, зокрема - 30.09.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Відкритого акціонерного товариства Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського (02660, м. Київ, пр. Визволителів, 1, код ЄДРПОУ 02494934) 154 000 грн. 00 коп. основного боргу, 21 540 грн. 18 коп. пені; 2 212 грн. 53 коп. 3% річних, 4 050 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, 1818 грн. 03 коп. витрат по сплаті державного мита, 151 грн. 52 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 15.12.2009