Рішення № 73790248, 04.05.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/478/18 Провадження № 2-о/724/29/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада с.Чепоноси в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 19 квітня 2013 року за однією адресою: вул.Миру, 7, с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 19 квітня 2013 року померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку розташовану в с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом, але звернувшись до органів нотаріату для прийняття спадщини дізналась, що пропустила шестимісячний строк, також зазначає, що не знала існуючого закону для прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв’язку з відсутністю реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою.

Вказує, що встановлення даного факту їй необхідне для подальшого оформлення спадщини, оскільки про існування інших спадкоємців їй невідомо, тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в позасудовому порядку це встановити неможливо.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановитифакт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 19 квітня 2013 року за однією адресою: вул.Миру, 7, с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області.

Заявник – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях підтвердили фактпостійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 19 квітня 2013 року за однією адресою: вул.Миру, 7, с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, оскільки їй неможливо прийняти спадщину після її смерті.

Як встановлено судом, 19 квітня 2013 року померла ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 188767 від 28.03.2018 року (а.с.6).

Відповідно до повідомлення з нотаріальної контори № 126/01-16 від 27.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання із померлою або по питанню продовження строків для прийняття спадщини. Станом на 27.03.2018р. ніхто зі спадкоємців до нотаріуса після смерті ОСОБА_2 не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.11).

Згідно копії державного акту серії ЯД № 114858 вбачається, що ОСОБА_2 отримала даний державний акт на право власності на земельну ділянку, розміром 0,55 га, яка знаходиться в с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області.

Відповідно до копії заповіту від 27.11.2003 року, реєстраційний номер 58, посвідченого секретарем Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_6, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку згідно сертифікату ЧВ № 0015638, заповідає у власність ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно відповіді Держгеокадастру повідомлено, що взамін сертифікату серії ЧВ № 0015638 було видано 16.01.2008 року державний акт серії ЯД № 114858.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.03.2018 року та довідки № 129 від 28.03.2018 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується факт, що дійсно заявник ОСОБА_1, 1958р.н., проживала без реєстрації з покійною ОСОБА_2 за адресою: вул.Миру, 7, с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, протягом останніх п’яти років, оскільки померла була лежачою хворою, потребувала постійного догляду (а.с.12, 13).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Річний, 4, с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії КР № 037434, ІПН - НОМЕР_1, заінтересована особа: Територіальна громада с.Чепоноси в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 42, с.Рукшин, Хотинський район, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416938 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 19 квітня 2013 року за однією адресою: вул.Миру, 7, с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.05.2018р.

Суддя: ОСОБА_7