Ухвала суду № 73790141, 02.05.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кс/714/50/18

ЄУН: 714/342/18

У Х В А Л А

"02" травня 2018 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій C.М.,-

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 12018260070000078,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2. звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018260070000078 посилаючись на те, що 12 квітня 2018 року о 03 год.10 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на територію Святовознесенського чоловічого монастиря що в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області звідки таємно викрали дизельне паливо.

Крім цього, ОСОБА_3 тоді же, за попередньою змовою з ОСОБА_5 знаходячись на території Святовознесенського чоловічого монастиря розташованого в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області, незаконно заволоділи автомобілем марки «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1.

За вказаним фактом 12 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою встановлення придатності та належності виявлених слідів рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події з поверхні пластмасової каністри, слідчий просив доручити експерту провести дактилоскопічну експертизу на предмет придатності визначення групової належності виявлених слідів рук для ідентифікації особи яка їх залишила.

Старший слідчий Лісько В.В. в судове засідання не з’явився, проте про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

За таких обставин, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 12 квітня 2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 12018260070000078 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за фактом таємного викрадення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дизельного палива з території Святовознесенського чоловічого монастиря та незаконного заволодіння ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з тієї же території автомобіля марки «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з протоколу місця події від 12 квітня 2018 року з каністри виявленої на місці злочину були вилучені сліди пальців рук, які були перекопійовані на три відрізки прозорої липкої стрічки.

Підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6М добровільно погодилися та надали зразки відбитки пальців рук для проведення відповідних експертиз, про що свідчать заяви останніх.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги що для вирішення питання про яке клопоче слідчий необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС провести судово - дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018260070000078 на предмет придатності та належності виявлених слідів рук, які були вилучені під час огляду 12 квітня 2018 року на пластмасовій каністрі темно – синього кольору ємкістю 10 л.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатні для визначення групової належності та ідентифікації сліди рук, які було виявлено та вилучено при огляді місця події 12 квітня 2018 року з поверхні пластмасової каністри ємкістю 10 л. темно – синього кольору та перекопійовані на три відрізки прозорої липкої стрічки, за фактом крадіжки із території Святовознесенського чоловічого монастиря, який розташований за адресою: с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області?

- якщо придатні, то чи не належать вони добровільно дактилоскопійованим підозрюваним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій невстановленій особі?

- для дослідження експертам направити паперовий конверт білого кольору зі слідами пальців рук, вилучених в ході проведення огляду місця події 12 квітня 2018 року з поверхні пластмасової каністри ємкістю 10 л. темно – синього кольору, а також паперовий конверт білого кольору, в якому запаковані дактилокарти добровільного дактилоскопійованих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

-у разі якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до методики дослідження (згідно з наказом МЮУ № 53/5 від 08 жовтня 1998 року) дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту та слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: