
Провадження № 2/734/604/18 Справа № 734/967/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 травня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2, померлого 18 жовтня 2008 року, у суд звернулася ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 помер 18 жовтня 2008 року. Після померлого ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. За заповітом, посвідченим 02 лютого 2004 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності пайового господарства «Колос» Козелецького району Чернігівської області розміром 3.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) заповідає ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно задовольнити, так як позивач ОСОБА_1 із поважних причин, пов’язаних із незнанням про наявне спадкове майно, пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачеві ОСОБА_1 додатково три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 02 лютого 2004 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Козелецького району Чернігівської області, після ОСОБА_2, померлого 18 жовтня 2008 року.
Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 02 лютого 2004 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Козелецького району Чернігівської області, після ОСОБА_2, померлого 18 жовтня 2008 року.
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя
Судове рішення № 73790116, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/967/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: