Рішення № 73790024, 04.05.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/286/18

Провадження № 2/710/311/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

учасники справи: позивач – ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини на користь матері, стягнення аліментів на утримання дитини на користь батька,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, у якому позивач проситьприпинити стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015, починаючи з часу набрання рішенням законної сили, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2008 по 07.06.2012. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2012 (рішення набрало законної сили 07.06.2012) за позовом ОСОБА_2 шлюб сторін було розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 проживала з матір'ю – відповідачем по справі. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу та дивідендів позивача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2015 і до повноліття дитини. Проживаючи разом із своїм співмешканцем, донькою ОСОБА_3 та іншими своїми двома малолітніми дітьми в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області відповідач зарекомендував себе вкрай негативно, насамперед своїм безвідповідальним ставленням до своїх батьківських обов'язків. Відповідач не піклувався про своїх дітей, вони були занедбані, голодні та брудні, не забезпечував їм нормальних умов проживання, діти часто залишалися самі без нагляду дорослих. Відповідач, як і співмешканець відповідача, схильний до вживання спиртних напоїв. За таких обставин донька ОСОБА_3 та інші двоє дітей відповідача органом опіки та піклування Городищенської РДА були відібрані від відповідача та поміщені в Корсунь-Шевченківський інтернат. Дізнавшись, що донька ОСОБА_3 знаходиться в інтернаті, позивач звернувся до служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про передачу йому доньки ОСОБА_3. Розпорядженням Городищенської районної державної адміністрації №23 від 13.02.2018 було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з позивачем. На даний час донька ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою вул. Чкалова, 38, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, і входить до складу сім'ї позивача. Вона зарахована на навчання в Корсунь-Шевченківську школу №5. З огляду на вищевикладені обставини позивач вважає, що слід припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, які стягуються позивача на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015, тому що фактично з лютого 2018 року донька ОСОБА_3 стала проживати позивачем, перебуває на його повному утриманні, відповідач не надає позивачу кошти на утримання доньки, а тому відпала правова підстава для стягнення з позивача, як з батька, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на користь матері.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.04.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач надав до суду заяву, у якій вказав, що позов визнає повністю, у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.05.2012 (рішення вступило в законну силу 07.06.2012) розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_2 (Смірнова - дошлюбне прізвище) та ОСОБА_1, який був зареєстрований 15.05.2008, актовий запис № 357 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №069772 від 16.05.2008, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народилась 05.04.2008, актовий запис №07. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2015 і до повноліття дитини (а.с.12).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 відхилено, а рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 залишено без змін. (а.с.13-14).

Відповідно до розпорядження Городищенської районної державної адміністрації №23 від 13.02.2018 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_1. (а.с.15).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_1 за адресою вул. Чкалова, 38, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, від 07.02.2018 сім’я складається з 4 чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Сім’я проживає в приватному будинку, який на праві власності належить ОСОБА_5 Будинок складається з веранди, кухні, прихожої та двох спальних кімнат. На час проведення обстеження в будинку проводився ремонт (добудова житлового приміщення). В помешканні наявна побутова техніка, сім’я повністю забезпечена продуктами харчування, обробляє земельну ділянку та в літній період тримає підсобне господарство. Будинок з пічним опаленням. В сім’ї створено всі належні умови проживання для належного виховання та розвитку дітей (а.с.16).

Відповідно до довідки від 06.03.2018, виданої головою вуличного комітету вул. Чкалова ОСОБА_7, сім’я ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та складається з п’яти чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_5, та дочок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у 8 класі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в 4 класі, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, відвідує дитячий садочок. Підпис голови вуличного комітету вул. Чкалова ОСОБА_7В, стверджено07.03.2018 Корсунь-Шевченківською міською радою Черкаської області (а.с.17).

Згідно з довідкою від 05.03.201 , виданої головою вуличного комітету вул. Чкалова ОСОБА_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_1 та його сім’єю з 13.02.2018 по вул. Чкалова, 38, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області. Навчається в школі №5 в 4-а класі. Підпис голови вуличного комітету вул. Чкалова ОСОБА_7В, стверджено07.03.2018 Корсунь-Шевченківською міською радою Черкаської області (а.с.18).

Відповідно до довідки №18 від 06.03.2018, виданої Корсунь-Шевченківською загальноосвітньою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов, ОСОБА_3 дійсно навчається в 4-А класі Корсунь-Шевченківської загальноосвітньої спеціалізованої школи І - III ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов (а.с.19).

Згідно з довідкою про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виданим приватним підприємством «Рось-Інтер’єр» , ОСОБА_1 працював в приватному підприємстві «Рось-Інтер’єр» та отримав дохід за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року в розмірі 19200,00 грн. (а.с.20).

Відповідно до вимог , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2018 року становить 1492 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Враховуючи те, що відповідач не надав доказів щодо його непрацездатності, має інших утриманців, а тому суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 07.03.2018, до повноліття ОСОБА_3, тобто до 05.04.2026.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь позивача та судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 180-184, 191, 197 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого без реєстрації за адресою вул. Чкалова, 38, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, паспорт серії НЕ №164430, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.11.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою вул. Олександрівська (колишня Жовтнева), 5, с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, паспорт серії НЕ №542689, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.08.2008, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого без реєстрації за адресою вул. Чкалова, 38, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, паспорт серії НЕ №164430, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.11.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3, тобто до 05.04.2026.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 07.03.2018.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою вул. Олександрівська (колишня Жовтнева), 5, с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, паспорт серії НЕ №542689, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.08.2008, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого без реєстрації за адресою вул. Чкалова, 38, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, паспорт серії НЕ №164430, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.11.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі.

Стягнутиз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою вул. Олександрівська (колишня Жовтнева), 5, с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, паспорт серії НЕ №542689, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.08.2008, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 04.05.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_9