Ухвала суду № 73790002, 03.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1621/18

Провадження №2/751/677/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судового засідання Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення,

Встановив:

16.03.2018 року Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4380 гривень 58 копійок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130, ч 1 ст. 278 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

По цивільній справі за позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Б. Філатова