Ухвала суду № 73789926, 04.05.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/635/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Походенка В.В.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 7 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185КК України до

4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області нарозгляд надійшло подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Драбівський РС з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1

Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_1 вироком суду засуджений до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із покладеними судом обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За час перебування на обліку у Драбівському РС з питань пробації засуджений ОСОБА_1 допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме не з'явився для реєстрації 12 травня 2017 року. В подальшому встановлено, що засуджений ОСОБА_1 змінив місце проживання, про що Драбівський РС з питань пробації не повідомив. Проводилися першочергові розшукові заходи, які не дали позитивних результатів, у зв'язку з чим засуджений ОСОБА_1 оголошувався в розшук. З огляду на викладене засуджений ОСОБА_1 порушив покладені на нього вироком суду обов'язки, а тому звільнення від відбування покарання з випробуванням слід скасувати.

У судове засідання представник Драбівського РС з питань пробації не з'явився, направив до суду заяву про розгляд подання, яке повністю підтримав, за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 у режимі відеоконференції пояснив, що повідомляв Драбівський РС з питань пробації про зміну місця проживання, однак таке повідомлення залишилося без належного реагування. Пояснив також, що для реєстрації з'являтися не міг у зв'язку з триманням під вартою. Просив у задоволенні подання відмовити.

Присутній у судовому засіданні прокурор Походенко В.В. проти задоволення подання заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання Драбівського РС з питань пробації, заслухавши думку прокурора Походенка В.В., пояснення засудженого ОСОБА_1, суд встановив таке.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 7 березня 2017 року у справі № 692/635/16-к ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із покладеними судом обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3).

Згідно з розпорядженням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від

10 квітня 2017 року № 3519/17 вказаний вирок набрав законної сили 7 квітня 2017 року (а.с. 2).

18 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також обов'язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових кримінальних правопорушень, а також про наслідки допущення порушень порядку відбуття іспитового строку, про що свідчить відповідна підписка від 18 квітня 2017 року (а.с. 4).

Засуджений ОСОБА_1 під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній зобов'язаний з'являтися до Драбівського РС з питань пробації у другу п'ятницю кожного місяця на реєстрацію (а.с 6).

Разом з тим матеріали подання містять письмові пояснення засудженого ОСОБА_1 від

18 квітня 2017 року, в яких останній зазначає, що за місцем реєстрації на даний час не проживає, а мешкає за адресою: вул. Приколійна, 21, кімн. 2 (гуртожиток), м. Київ, де тимчасово працевлаштувався, а тому просить вирішити питання про направлення його особової справи за місцем проживання для належного виконання обов'язків, покладених вироком суду (а.с. 5). При цьому в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про розгляд висловленого засудженим ОСОБА_1 прохання.

Як вбачається зі змісту подання та доданих до нього документів засуджений ОСОБА_1 12 травня, 9 червня, 14 липня, 11 серпня і 8 вересня 2017 року для реєстрації до Драбівського РС з питань пробації не з'являвся (а.с. 93).

Водночас судом встановлено, що 23 липня 2017 року засудженого ОСОБА_1 затримано працівниками Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві та в подальшому конвойовано до Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року у справі

№ 753/19865/16-к, який набрав законної сили 28 серпня 2017 року, ОСОБА_1 засуджено до

1 року 6 місяців позбавлення волі. При цьому зазначено, що вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 7 березня 2017 року слід виконувати самостійно.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений

ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із вказаних положень закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов’язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов’язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з’являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов’язок (обов’язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов’язків.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим суд вважає обставини, що зумовили неявку засудженого ОСОБА_1 до Драбівського РС з питань пробації для реєстрації, а саме взяття під варту та в подальшому направлення до установи виконання покарань для відбування покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, незалежними від нього. При цьому суд враховує повідомлення засудженим ОСОБА_1 про зміну місця проживання та висловлене прохання про направлення особової справи за місцем фактичного проживання, результати розгляду якого суду невідомі.

При цьому у суду відсутні достатні підстави для висновку про небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання Драбівського РС з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Чубай