Рішення № 7378977, 09.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.09р.Справа № 1/333-09

За позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Покровкатеплоенерго", смт. Покровка Дніпропетровської області

про стягнення 49 390 грн. 01 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Тозлован Є.В., дов. № 09/152 від 25.11.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірньє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Покровкатеплоенерго" борг у сумі 49 390 грн. 01 коп. за Договором комісії № 12/06-884 від 28.09.2006р..

Відповідач позов не визнав, у відзиві зазначив, що відповідно до звіту комісіонера від 31.10.2006р., який підписаний керівниками позивача та відповідача, заборгованість комісіонера перед комітентом згідно із вимогою комітента про її погашення становить 44956 грн. 13 коп. з ПДВ, тому вимоги позивача є безпідставними. Просив в позові відмовити.

Представник відповідача в призначене судове засідання 09.12.2009р. не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в повідомленні від 03.12.2009р.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2006р. між Дочірнім підприємством «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»"Покровкатеплоенерго" укладений договір комісії №12/06-884 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач здійснював продаж теплової енергії від свого імені, в інтересах та за рахунок позивача.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору комітент зобов'язаний передати на підставі акту прийому-передачі теплової енергії комісіонеру теплову енергію у розмірі та на умовах, визначених сторонами в цьому договорі, а комісіонер зобов'язується прийняти від комітента теплову енергію за звітний місяць, шляхом підписання акту прийому-передачі теплової енергії.

На виконання умов Договору в жовтні 2006р. позивач передав відповідачу теплову енергію на загальну суму 49 390 грн. 01 коп., у свою чергу, відповідач прийняв обумовлену у Договорі теплову енергію, про що сторонами складено та підписано акт № 10К/884 від 31.10.2006р. прийому передачі теплової енергії за жовтень 2006р.

Відповідно до пункту 4.9. Договору відповідач бере на себе поручительство (делькредере) перед позивачем за виконання зобов'язань третіми особами за договорами, укладеними відповідачем та третіми особами, на виконання п. 4.4 Договору.

Угодою від 30.10.2006р. сторони припинили дію договору комісії № 12/06-884 від 28.09.2006р., узгодивши, що в частині взаєморозрахунків Договір діє до повного їх здійснення між сторонами.

Так як строк виконання зобов'язань не був визначений, в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України та на виконання п. 4.8. Договору, позивач, направив відповідачу вимогу № 54/11-265-628 від 23.04.2009р. про погашення заборгованості за Договором, в якій повідомив його про наявність боргу в сумі 49390 грн. 01 коп. та вимагав оплатити заборгованість за отриману теплову енергію.

Але на час подання позовної заяви, відповіді на вищевказану вимогу, у встановлений законодавцем строк, до позивача не надійшло. Оплати, отриманої відповідачем теплової енергії, проведено не було.

Таким чином, сума боргу відповідача за поставлену теплову енергію згідно Договору складає 49390 грн. 01 коп.

На час розгляду справи доказів погашення зазначеної заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору комісії, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторонами 31.10.2006р. підписано та скріплено печатками звіт комісіонера № 10 З/884 за жовтень 2006р., в якому встановлено факт заборгованості комісіонера перед комітентом згідно п. 4.10. та із вимогою комітента про її погашення в сумі 44956 грн. 13 коп. з ПДВ.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 44956 грн. 13 коп. В решті позову слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Покровкатеплоенерго" (53600, Дніпропетровська область, смт. Покровка, вул. 50 років Жовтня, 82, п/р 26000007543200 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 20242171) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, бульвар І.Лепсе, 16, п/р 26006592983980 в АКБ «Фінанси та кредит», м. Київ, МФО 300131, код ЄДРПОУ 32587579) 44956 грн. 13 коп. (сорок чотири тисячі дев’ятсот п'ятдесят шість грн. 13 коп.) заборгованості, 449 грн. 56 коп. (чотириста сорок дев'ять грн. 56 коп.) витрат по сплаті державного мита, 214 грн. 81 коп. (двісті чотирнадцять грн. 81 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано- 15.12.2009р.