Ухвала суду № 73789756, 04.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4906/18

Провадження № 6/712/134/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Західінкомбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 15.10.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист у справі № 2-967/10 на виконання рішення суду від 25 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Західінкомбанк» (повним правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») кредитної заборгованості та судових витрат на загальну суму 5872,92 грн.

ПАТ «Західінкомбанк» неодноразово пред'являв вищевказаний виконавчий документ до виконання у органи Державної виконавчої служби України. Востаннє вищевказаний виконавчий документ перебував на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у зв'язку з чим було відкрито виконавче провадження № 48380656.

17.05.2016 року головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Волошин Б.Д. у ВП №48380656 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вищевказану постанову із супровідним листом ПАТ «Західінкомбанк» отримав рекомендованим листом №1801806151730 лише 17.04.2018 року про що було зроблено відмітку на супровідному листі № 15674/152-31. Отримання вказаних документів банком саме 17.04.2018 року також підтверджується і з відстеженням пересилання поштових відправлень отриманих із сайту ДП «Укрпошта» та журналом вхідної кореспонденції ПАТ «Західінкомбанк» у якому зроблено запис про реєстрацію зазначеного вище листа за № 407 від 17.04.2018 року.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.05.2016 року у ВП № 48380656 та оригінал виконавчого документа - виконавчого листа від 15.10.2010 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2-967/10, ПАТ «Західінкомбанк» отримав лише 17.04.2018 року - по спливу майже 2-ох років з дня винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.05.2016 року.

Тобто оригінал виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2010 року ПАТ «Західінкомбанк» отримав в день, коли річний строк на пред'явлення його до виконання вже був пропущений на 11 місяців.

Проте такий пропуск строку пред'явлення вказаного виконавчого листа був пропущений банком не з його вини, а з вини відділу державної виконавчої служби Соснівського районного управління юстиції, а тому він є пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

23.07.2014 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 розпочато процедуру, ліквідації Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк». 30.10.2014 року затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Західінкомбанк» в сумі 353 810 950,26 грн., серед яких також і вкладники фізичні особи та державні установи (Державна фіскальна служба, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на суму понад 230 млн. грн.), основним завданням Уповноваженої особи є, зокрема, вжиття всіх заходів для максимального задоволення вимог цих кредиторів.

Просять поновити ПАТ «Західінкомбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 15.10.2010 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2-967/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору в розмірі 5872,92.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб'єктивного і об'єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред'явленню виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, що15.10.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист у справі № 2-967/10 на виконання рішення суду від 25 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Західінкомбанк» (повним правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») кредитної заборгованості та судових витрат на загальну суму 5872,92 грн.

ПАТ «Західінкомбанк» неодноразово пред'являв вищевказаний виконавчий документ до виконання у органи Державної виконавчої служби України. Востаннє вищевказаний виконавчий документ перебував на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у зв'язку з чим було відкрито виконавче провадження № 48380656.

17.05.2016 року головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Волошин Б.Д. у ВП №48380656 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вищевказану постанову із супровідним листом ПАТ «Західінкомбанк» отримав рекомендованим листом №1801806151730 лише 17.04.2018 року про що було зроблено відмітку на супровідному листі № 15674/152-31. Отримання вказаних документів банком саме 17.04.2018 року також підтверджується і з відстеженням пересилання поштових відправлень отриманих із сайту ДП «Укрпошта» та журналом вхідної кореспонденції ПАТ «Західінкомбанк» у якому зроблено запис про реєстрацію зазначеного вище листа за № 407 від 17.04.2018 року.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.05.2016 року у ВП № 48380656 та оригінал виконавчого документа - виконавчого листа від 15.10.2010 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2-967/10, ПАТ «Західінкомбанк» отримав лише 17.04.2018 року - по спливу майже 2-ох років з дня винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.05.2016 року.

Тобто оригінал виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2010 року ПАТ «Західінкомбанк» отримав в день, коли річний строк на пред'явлення його до виконання вже був пропущений на 11 місяців.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Західінкомбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-967/10, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 15.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Західінкомбанк» (повним правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») кредитної заборгованості та судових витрат на загальну суму 5872,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: