Ухвала суду № 73789673, 04.05.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/601/18

номер провадження 6/728/11/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву Управління Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Управління Фонду соціального страхування України в Чернігівській області звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 17.05.2010 року на виконання рішення суду від 27.01.2010 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих злочинним шляхом, посилаючись на те, що Управління Фонду соціального страхування України в Чернігівській області є правонаступником Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і повинно бути стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст.442 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.01.2010 року був задоволений позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих злочинним шляхом та стягнуто на користь Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності незаконно отримані кошти в сумі 37670.14 грн., судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на ІТЗ - 120.00 грн.

Дане рішення набрало законної сили і 17.05.2010 року був виданий виконавчий лист по вищевказаній справі № 2-24/10 р.

Згідно з матеріалами справи, наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 року № 268-ос, припинено виконавчу дирекцію Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області.

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ - 14244036) є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернігівській області (код ЄДРПОУ - 41316447), а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 17.05.2010 року на виконання рішення суду від 27.01.2010 року № 2-24/10р. та для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 17.05.2010 року на виконання рішення суду від 27.01.2010 року № 2-24/10 р. у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих злочинним шляхом та замість стягувача - Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ - 14244036) вказати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернігівській області (14014, м.Чернігів, вул. Музична,1-в, код ЄДРПОУ - 41316447).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода