Рішення № 73789600, 02.05.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/394/18

Номер провадження 2/728/232/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування після померлої 05.01.2017 року тітки ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку згідно державного акту серії ЯА № 516222, який на даний час втрачений.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подав.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, яка доводилася рідною тіткою позивачці (а.с.11-13) померла 05.01.2017 року (а.с.10 ).

Позивачка, як спадкоємець п»ятої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після її смерті, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 421/01-16 від 15.03.2018 року (а.с.31).

За час життя, 03.10.2005 року на ім»я ОСОБА_3 було видано державний акт серії ЯА №516222 (а.с.17), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.21).

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №516222, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 03.10.2005 року на ім»я ОСОБА_3 (а.с. 14-16).

Як вбачається з повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 421/01-16 від 15.03.2018 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 16.05.2017 року за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4 Павліни та ОСОБА_1. В матеріалах спадкової справи є заповіти, посвідчені Голінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 28.03.2000 року на все майно на ім»я ОСОБА_5 та від 10.11.2015 року на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Голінка вул. 1 Травня, 65 Бахмацького району Чернігівської області на ім»я ОСОБА_4. Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_1 від 16.01.2018 року за № 2-46 на земельну ділянку (а.с. 31).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 197398, виданого 04.09.2012 року виконкомом Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_5 померла 01.09.2012 року (а.с. 56).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 20).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем п»ятої черги за законом після померлої 05.01.2017 року ОСОБА_2, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 81 ч. 1 п. г ЗК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем п»ятої черги за законом після померлої 05.01.2017 року рідної тітки ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4.23 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7420382500:04:000:0229, пай № 185, розташовану на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 516222, виданого 03.10.2005 року Бахмацькою районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с.Голінка вулиця Незалежності,57 Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414514.

Рішення суд набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко