Ухвала суду № 73789355, 16.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8164/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Д’яковича О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018240010002442,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11.04.2018 року невідома особа перебуваючи неподалік магазину «Крамниця», що по вул. Камянецькій у м. Хмельницький, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung J7», чим спричинила ОСОБА_2, матеріального збитку на суму, що підлягає встановленню.

11.04.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010002442, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 412 Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький вул. Пушкіна, 15, ОСОБА_3 було добровільно надано мобільний телефон марки «Samsung J7», білого кольору із ІМЕІ 1: 352848077131999 та ІМЕІ 2: 35284907713997. Проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено вказане майно.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018240010002442 призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «ЕКСПЕРТ-А», що знаходиться за адресою: 32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги,14.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J7», білого кольору із ІМЕІ 1: 352848077131999 та ІМЕІ 2: 35284907713997, з урахуванням зносу, в цінах станом на 10.04.2018 року?

- Який розмір матеріального збитку спричинено заволодінням мобільного телефону марки «Samsung J7», білого кольору із ІМЕІ 1: 352848077131999 та ІМЕІ 2: 35284907713997, з урахуванням зносу в цінах станом на 11.04.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам мобільний телефон марки «Samsung J7», білого кольору із ІМЕІ 1: 352848077131999 та ІМЕІ 2: 35284907713997.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя