Рішення № 73789228, 26.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24818/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Стрілець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) до ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження 02.05.1978р.) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13 грудня 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7920 грн. 40 коп., посилаючись на те, що 19 квітня 2016 року між AT “Укрексімбанк” та відповідачем був укладений договір про відкриття карткового рахунка №8212326295. Додатковою угодою № 1 від 02.06.2016 року сторони виклали текст договору в новій редакції, в тому числі назву договору: Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212326295 за яким AT «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,00 грн. на строк до 30.04.2019 року під 40,0 % річних. Відповідач взяті на себе зобов’язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 07.11.2017 року його заборгованість перед банком становить 7920 грн. 40 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 19 квітня 2016 року між AT “Укрексімбанк” та відповідачем був укладений договір про відкриття карткового рахунка №8212326295. Додатковою угодою № 1 від 02.06.2016 року сторони виклали текст договору в новій редакції, в тому числі назву договору: Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212326295 за яким AT «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,00 грн. на строк до 30.04.2019 року під 40,0 % річних.

Проте, відповідач взяті на себе зобов’язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 7920,40 грн., згідно розрахунку заборгованості, включаючи 3996,39 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 2003,55 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 1502,09 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 418,37 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

Дані обставини підтверджуються договором про відкриття карткового рахунку, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, додатковою угодою.

Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов’язання з повернення грошових коштів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами та заборгованість за пенею.

Судові витрати по справі становлять 1600 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження 02.05.1978р.) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212326295 від 19.04.2016 року. в сумі 7920 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження 02.05.1978р.) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) судові витрати в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2