Ухвала суду № 73789197, 24.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19763/16-ц

УХВАЛА

24 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про поновлення виконавчих дій,

встановив:

В жовтні 2017 року ТзОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 04.10.2017 року старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ ОСОБА_1 про поновлення виконавчих дій.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що в провадженні старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Київ ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження ВП №54077473 про стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 2074328,25 грн..

15.05.2017 року набрало законної сили рішення Апеляційного суду Хмельницької області у справі №686/19763/16 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг, стягнення грошових коштів та моральної шкоди і зустрічним позовом ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про зобов’язання повернути транспортний засіб.

13.06.2017 року ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №6-13321ск17 зупинено виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Крім того, ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2017 року по справі №686/19763/16-ц.

08.06.2017 року старший державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Київ Федоріна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №686/19763/16 від 01.06.2017 року.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справі від 13.06.2017 року було відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та було зупинено виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ.

20.06.2017 року старший державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Київ ОСОБА_1 винесла постанову про зупинення вчинення виконавчих дій до закінчення розгляду касаційної скарги. В подальшому 04.10.2017 року ОСОБА_1 керуючись ч.5 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» винесла постанову про поновлення виконавчих дій. Такі дії державного виконавця вважають незаконними, а постанову про поновлення виконавчих дій необґрунтованою, оскільки підставою для зупинення виконавчих дій була ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.06.2017 р. у справі №686/19763/16-ц, якою зупинено виконання рішення. Крім того, у постанові про зупинення виконавчих дій державний виконавець постановила зупинити вчинення виконавчих дій до закінчення розгляду касаційної скарги.

На даний час цивільна справа №686/19763/16-ц у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ не розглянута, а отже обставини, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій не усунуті. На підставі наведеного ТзОВ «Порше Лізинг Україна» просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав просив її задоволити з підстав викладених у скарзі, в подальшому подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник заінтересованої особиОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, суду пояснив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2017 року стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_2 грошові коштів в сумі 2074328,25 грн. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області вказане рішення не було змінено в частині стягнення коштів на користь ОСОБА_2, тому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду було відкрито виконавче провадження. На рішення апеляційного суду була подана касаційна скарга і було зупинено його виконання. Державний виконавець зупинила виконавче провадження, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на дії державного виконавця, яка ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2017 року була частково задоволена. 13.10.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржником борг був сплачений в повному обсязі. ТзОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось до касаційного суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2017 року і 19.10.2017 року ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ було зупинено виконання вказаного рішення суду до закінчення розгляду касаційної скарги. Однак, станом на 19.10.2017 року виконавче провадження з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2017 року вже було закінчено. Тому в задоволенні скарги слід відмовити. В подальшому представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Відповідно до ст.477 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2017 року в цивільній справі № 686/19763/16-ц визнано недійсним договір про фінансовий лізинг, укладений 23.08.2012 року між ТзОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2; стягнуто з ТзОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2074328,25 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 06.02.2017 року 76605,95 доларів США; зобов’язано ОСОБА_2 повернути ТзОВ «Порше Лізинг Україна» транспортний засіб марки VW Touareg NF 3.0 І V6 TDI, шасі №WVGZZZ7PZCD062537, 2012 року випуску, двигун №СRС 068893; в задоволенні решті вимог ОСОБА_2 та в задоволенні зустрічного позову ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2017 року апеляційну скаргу ТзОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2017 року змінено, виключивши з резолютивної частини рішення суду абзац шостий в частині посилання про відмову в задоволенні зустрічного позову. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2017 року в часині вирішення питання щодо розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ТзОВ «Порше Лізинг Україна» на користь держави 8551,20 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Порше Лізинг Україна» 51839,84 грн. судового збору. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 07.06.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП №54077473 з виконання виконавчого листа № 686/19763/16-ц , виданого 01.06.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення боргу з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_2 в розмірі 2074328,25грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.06.2017 року було відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та було зупинено виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

20.06.2017 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ ОСОБА_1, винесено постанову про зупинення виконавчих дій ВП №54077473 при примусовому виконанні виконавчого листа №686/19763/16, виданого 01.06.2017 року про стягнення боргу з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_2 в розмірі 2074328,25 грн., оскільки до відділу надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України №6-13321ск17 від 13.06.2017 року про зупинення виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2017 року скаргу ОСОБА_2В на рішення державного виконавця задоволено частково, постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 від 20.06.2017 року про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2017 року про стягнення з ТзОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2074328,25 грн. визнано незаконною та скасовано. В решті вимог скарги, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.09.2017 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Порше Лізинг Україна» відхилено, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2017 року залишено без змін.

04.10.2017 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ ОСОБА_1 винесено постанову про поновлення виконавчого провадження ВП №54077473 при примусовому виконанні виконавчого листа №686/19763/16, виданого 01.06.2017 року про стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 2074328,25 грн..

13.10.2017 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №54077473 при примусовому виконанні виконавчого листа №686/19763/16, виданого 01.06.2017 року про стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 2074328,25 грн., оскільки боржником сплачені в повному обсязі борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.10.2017 року, зупинено виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч.5 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження", після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов’язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2017 року постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 від 20.06.2017 року про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2017 року визнано незаконною та скасовано, а виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2017 року зупинено 19.10.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тобто вже після виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження, в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про поновлення виконавчих дій, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260,447 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про поновлення виконавчих дій, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 02.05.2018 року.

Суддя: