Рішення № 73789011, 28.02.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2495/17

Номер провадження 2/676/160/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 лютого 2018 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову Товариство зазначало, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 21.07.2006 року був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів, що відповідає дії платіжної картки, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30 квітня 2017 року становить 33 067 грн. 06 коп. та складається із: заборгованості за кредитом - 4032 грн. 51 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом – 23 983 грн. 74 коп.; 3000,00 грн – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1550 грн. 81 коп. - штраф (процентна складова), просить задовольнити позов.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності ст. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Судом встановлено, що 21 липня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів, що відповідає дії платіжної картки, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів.

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

21 липня 2006 року відповідач власноручно склав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» для отримання кредитної картки. Із цієї анкети-заяви слідує, що відповідач надав згоду на те, що заява позичальника, разом з запропонованими банком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між позичальником і банком договір про надання банківських послуг. У заяві також зазначено, що відповідач зобов'язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно з п. 3.1 Умов та Правил надання банківських послуг, для надання послуг банк відкриває позичальнику картковий рахунок, видає картку і банк укладає договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в заяві.

Пунктом 3.2 Умов встановлено, що після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту.

Клієнт надає згоду банку встановлювати та змінювати кредитний ліміт на свій розсуд.

На підставі договору № б/н від 21 липня 2006 року про надання банківських послуг у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникли боргові зобов'язання по поверненню кредитних коштів ( в тому числі простроченої заборгованості по кредиту та овердрафта), по оплаті винагороди банку. Погашення заборгованості по кредитному ліміту підлягало щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення клієнтом коштів на картку.

ПАТ КБ «ПриватБанк» для надання послуг відкрив ОСОБА_1 картрахунок, видав 24.07.2006 року платіжну картку типу кредитна картка «Універсальна» № 4149605350625943 з обумовленим кредитним лімітом 15 000 грн. з терміном дії до 07/12. В подальшому відповідачу були видані наступні платіжні картки: 20.03.2010 р № 4149437103278949 з терміном дії до 02/14, 28.07.2012 р. № 4149437728543305 з терміном дії до 05/16, 30.07.2012 р. № 4149605901684654 з терміном дії до 07/16.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.6.5). У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.6.6). Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п.6.7). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250,00 грн. + 5% від суми боргу) (п.8.6).

Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних мінімальних обов'язкових платежів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою (ст.525 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст.615 ЦК України).

Відповідно до Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і овердрафтом), власник картки сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами банку, що викладені на банківському сайті (п.5.5.1).

ОСОБА_1 у порушення умов договору, положень статей 509, 526, 1054 ЦК України не надавав своєчасно ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими передбаченими договором витратами, що призвело до заборгованості, що станом на 30 квітня 2017 року становить 33 067 грн. 06 коп. та складається із: заборгованості за кредитом - 4032 грн.51 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом – 23 983 грн.74 коп.; 3000,00 грн – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1550 грн. 81коп. - штраф (процентна складова),

Відповідачем у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України не надано доказів того, що він не отримував кредитну картку, не користувався кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної карти, які вказані у виписці по рахунку відповідача, не спростував наданий розрахунок заборгованості, не заперечив отримання коштів банку, а відтак, є доведеною заборгованість станом на 30 квітня 2017 року в загальній сумі 33 067 грн. 06 коп.

Відповідно до положень частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг картрахунки відкриваються на невизначений строк (п.9.3). Відповідний картрахунок може бути закрито на підставі заяви держателя (п.9.5).

Правилами користування платіжною карткою визначено, що строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (п.3.1.1). По закінченні строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя картки про закриття картрахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку (в останній день місяця закінчення строку дії) при умові дотримання інших умов продовження, передбачених договором (п.3.1.3).

Матеріали справи не містять доказів направлення відповідачем вчасно письмової заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про закриття картрахунку та припинення дії договору.

Відповідно до положень п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк.

Таким чином ні одна із сторін договору протягом 12 місяців з моменту підписання не проінформувала другу сторону про припинення дії договору (розірвання), відповідно, договір є автоматично пролонгований та діючий на даний час.

Згідно п.5.7 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати достроковго виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Суд вважає, що позивачем не обґрунтовано нарахування пені за порушення кредитних зобов'язань ОСОБА_1, тому виходячи із вимог ст. 549 ЦК України, ст. 61 Конституції України, позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.07.2006 року в сумі 29 567,06 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 4032 грн. 51 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом – 23 983 грн. 74 коп.; штрафів: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина); 1550 грн. 81коп. (процентна складова).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (89,42%) в розмірі 1430 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 260-265, 14, ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.07.2006 року в сумі 29 567,06 грн. та 1430 грн. 65 коп. в відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення виготовлений 07 березня 2018 року