
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 квітня 2018 року м. Херсон
номер справи: 766/2635/18
номер провадження: 22-ц/791/645/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
24 січня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської областіухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга,подана скаржником 04 квітня 2018 року з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який визначений ст.354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
ОСОБА_2 не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24 січня 2018 року, зазначивши в самій скарзі, що строк на звернення з апеляційною скаргою ним не пропущено оскільки оскаржуване рішення суду було отримано 26.03.2018 року яке не містить дати складання його повного тексту.
За п. 2 ч.2. ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Одеже за змістом норм діючого ЦПК України, викладені скаржником обставини можуть послугувати як позитивні підстави при зверненні до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою як з поважних причин, а не для відрахування початку перебігу процесуальних строків, як це зазначено в ст. 123 ЦПК України.
Вказана обставина згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2018, залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Вейтас
Судове рішення № 73788860, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/2725/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: