Ухвала суду № 73788846, 04.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10230/17

н/п 2-во/766/87/18

УХВАЛА

про внесення виправлень

04.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява від представника ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі. Заява мотивована тим, що у виконавчому документі, а саме в судовому наказі по цивільній справі №766/10230/17 допущено помилку, а саме не зазначено ІПН боржника ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з’явилися, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені, вважає можливим розглянути заяву за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об’єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою – неправильність в діях і висновках.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Державної фіскальної служби України від 27.04.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мають можливості через відсутність такої реєстрації.

Виходячи з пред’явленої заяви про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії до ОСОБА_1 та документів, які надавалися стягувачем, описка в судовому наказі суду не була зроблена, а тому підстави для її виправлення відсутні.

За таких обставин підстави для виправлення вказаної в заяві описки відсутні, оскільки в розумінні ст. 432 ЦПК України вони не є опискою.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська