Рішення № 7378874, 04.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р.Справа № 3/338-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальний завод "Техоснастика", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 011,30 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Дудка Д.В., в.о. начальника відділу по роботі з юр. особами, дов. №8юр, від 31.12.2008р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 926,56 грн. - основного боргу, 698,17 грн. - пені, 284,97 грн. - інфляційних втрат, 101,60 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. сторонами укладено договір №11589/21/87054 купівлі-продажу природного газу (далі Договір -1), за якими Продавець (Позивач) зобов’язався передати Покупцю (Відповідачеві) у 2009р. природний газ для використання, а Покупець - прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п. 1.1 Договору -1) та договір на транспортування газу № 11589/21/84818 (далі Договір -2), предметом якого є надання послуг Міськгазом з транспортування природного газу своїми газотранспортними мережами до входу у газову мережу Замовника, за яким Замовник зобов'язується прийняти, оплатити послуги з його транспортування Міськгазу та виконувати інші обов'язки, передбачені Договором.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, факт надання послуг з транспортування природного газу та постачання природного газу підтверджується актами виконаних робіт за січень, лютий 2009р.

У порушення вимог п. 4.1, 5.1 –5.5 Договору -1, п.5.1, 6.1 -6.7 Договору -2 Відповідач не розрахувався за поставлений та про транспортований Позивачем газ, у зв’язку з чим у нього утворився борг перед Позивачем у розмірі 5 926,56 грн., з яких 5 905,93 грн. за поставлений газ, з урахуванням цільової надбавки, 20,63 грн. за транспортування газу.

На підставі п. 6.2 Договору -1, п. 7.1 Договору -2 та ст. 625 ЦК України на прострочений борг Відповідачеві нараховано пеню, що за розрахунками Позивача становить – 698,17 грн., збитки від інфляції –284,97 грн., 3 % річних –101,60грн.

Перевіривши розрахунок Позивача щодо нарахування пені, судом встановлено, що розрахунок проведено невірно і пеня становить –673,80 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню підлягає 5 926,56 грн. –основного боргу, 284,97 грн. –збитків від інфляції, 101,60 грн. – 3 % річних, 673,80 грн. –пені, у решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальний завод "Техоснастика", 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 148-К (код ЄДРПОУ 33517853) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз”, 49029, м. Дніпропетровськ, вул.Володарського, 5 (код ЄДРПОУ 20262860) 5 926,56 грн. –основного боргу, 673,80 грн. –пені, 101,60 грн. –3% річних, 284,97 грн. – збитків від інфляції, 101,65 грн. - витрат по сплаті державного мита, 235,18грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане______