Рішення № 73788633, 03.05.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/216/18

Провадження № 2-о/700/13/18

03 травня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/216/18 провадження № 2-о/700/13/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лисянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява обґрунтована тим, що 27 липня 2017 року в с. Дібрівка Лисянського району Черкаської області померла мати заявника – ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР № 300763 від 29.07.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яку відповідно до заповіту від 23.03.2001 року заявник бажає прийняти. Однак, звернувшись до Лиянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки в документах виявлено розбіжність у написанні прізвища її матері, а саме: у свідоцтві про одруження серії І-ЯР № 298396 від 25.01.1958 року вона записана як «Пальчик Раїса Макарівна», яка одружившись із ОСОБА_3, змінила прізвище на «Сандул». Через певний час мати заявника почала проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_4, і хоч офіційно із попереднім чоловіком не розлучилася, проте у свідоцтві про народження заявник записана на прізвище «Смаглюк», що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 246897 від 06.12.2017 року. 27 серпня 1988 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Коваленко». 23.03.2018 року заявник звернулася до Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області на підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, про що свідчить довідка Хижинської сільської ради № 158 від 23.03.2018 року. За таких обставин заявник змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_2, яка померла 27.07.2017 року, є її матір’ю.

У судове засідання заявник не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 27 липня 2017 року в с. Дібрівка Лисянського району Черкаської області померла мати заявника – ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР № 300763 від 29.07.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яку відповідно до заповіту від 23.03.2001 року заявник бажає прийняти. Однак позбавлена такої можливості через розбіжності у правовстановлюючих документах, у зв’язку з чим звернулася до суду, щоб встановити факт родинних відносин між нею та її матір’ю.

Як вбачається із довідки Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 158 від 23.03.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.07.2017 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії І-СР № 246897 від 06.12.2017 року, у графі «мати» зазначено – ОСОБА_6.

27.08.1988 року заявник ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_5, зареєстрований виконавчим комітетом Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 10, змінивши прізвище на «Коваленко».

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2017 року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лисянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2017 року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя – Н. В. Бесараб