Рішення № 7378860, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.12.2009
Номер справи
29/320-09
Номер документу
7378860
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р.Справа № 29/320-09 За позовом Приватного підприємства "Астарта-Запоріжжя", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 114904,60 грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: директор Чуприна О.Г. (наказ №01-К від 01.02.2007р.), представник Кийко І.Р. за довіреністю б/н без дати

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Астарта-Запоріжжя", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ПП "Реарді", м. Дніпропетровськ 114904,60грн. заборгованості, в тому числі 95182,74грн. основного боргу, 19721грн. 86коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд, -

Встановив:

          04.04.2007р. між ПП "Астарта-Запоріжжя" (далі - позивач) та ПП "Реарді" (далі - відповідач) укладено договір поставки №21.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати товар у власність покупця, а останній прийняти та оплатити його на умовах , визначених даним договором.

Згідно до п. 3.1 договору (із змінами внесеними додатковою угодою №2 від 20.11.2007р.) покупець зобов'язаний провести оплату кожний 50 календарний день за фактично реалізований товар.

          16.04.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №74/04П08.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати товар у власність покупця, а останній прийняти та оплатити його на умовах , визначених даним договором.

П.3.1 передбачено, що покупець зобов'язаний провести оплату протягом 45 календарний день з моменту реалізації товару за фактично реалізований товар.

Крім того, строк оплати товару міститься на видаткових накладних, які підписано сторонами без заперечень.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов’язання виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 254073грн. 28коп., що підтверджується видатковим накладними доданим до матеріалів справи.

Факт отримання відповідачем товару, вказаного накладних підтверджується підписом представника відповідача на накладних.

Відповідачем частково оплачено та повернуто отриманий товар на загальну суму 158890грн. 50коп.

Також , заборгованість відповідача підтверджено актом звірки станом на 01.12.2008р. (а.с.25).

          Відповідно до статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року N 996-XIV первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

          Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не подано заперечень за позов.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 95182грн. 74коп., докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні, сторонами не подано, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Також, позивач також просить стягнути з відповідача 19721грн. 86коп. пені.

Відповідно до п. 7.1 договору №21 від 04.04.2007р. та п.7.1 договору №74/04П08 від 16.04.2008р. за несвоєчасну оплату товару покупець зобов'язаний оплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

          Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Позивачем, в порушення вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахована пеня за період, що перевищує шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Перевіривши розрахунок пені суд приходить до висновку про задоволення пені в розмірі 10771,30грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з приватного підприємства "Реарді" (факт. адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; юр. адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2; р/р 26005301034501 у ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь приватного підприємства "Астарта-Запоріжжя" (юр. адреса: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 1-а; факт. адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32/32а; р/р 26001318445191 в Донецькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011) 95182грн. 74коп. заборгованості, 10771грн. 30 коп. пені, 1059грн. 54коп. державного мита, 217грн. 62коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

СуддяД.М. Полєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 7378860 ?

Документ № 7378860 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7378860 ?

Дата ухвалення - 02.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7378860 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7378860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7378860, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 7378860, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 7378860 відноситься до справи № 29/320-09

Це рішення відноситься до справи № 29/320-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7378859
Наступний документ : 7378861