Ухвала суду № 73788584, 04.05.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/689/18

Провадження № 1-кс/697/127/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з – ОСОБА_1

прокурора – Левченка Р.М.

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. про самовідвід по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Канівського міськрайонного суду Льон О.М. знаходиться заява судді Канівського міськрайонного суду Русакова Г.С. про самовідвід по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що головуючий суддя Русаков Г.С. 27.04.2018 заявив самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженню, мотивуючи тим, що 14.03.2018 ним, як слідчим суддею було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 (а.с. 44-45).

У порядку встановленому ст.35 КПК України матеріали справи направлено до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду щодо розгляду заяви про самовідвід головуючого судді Русакова Г.С..

У судовому засіданні прокурор вважає самовідвід головуючого судді Русакова Г.С. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення самовідводу судді Русакова Г.С. із вказаних підстав.

Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає заяву про самовідвід судді Канівського міськрайонного суду Русакова Г.С. такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов’язний заявити самовідвід.

У ході судового засідання встановлено, що обставини, викладені в заяві судді Канівського міськрайонного суду Русакова Г.С. про самовідвід у даному кримінальному провадженні є підставою для її задоволення.

Керуючись ст..ст. 35, 76, 80- 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід, заявлений суддею Канівського міськрайонного суду Русаковим Г.С. по матеріалам кримінального провадження (№ 697/689/18) відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Матеріали справи № 697/689/18, по кримінальному провадженню № 1-кп/697/110/2018 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Канівського міськрайонного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4