
Справа № 695/1299/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2018 р. Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Золотоніський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті свого батька ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Золотоніський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Таким чином до правовідносин з приводу встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, застосовуються загальні вимоги щодо підсудності, визначені ст. 316 ЦПК України.
Як вказує заявник та стверджується довідкою від 31.01.2018 року № 0000467399 «Про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», фактичне місце проживання/перебування заявника є: АДРЕСА_1, натомість доказів проживання на території Золотоніського району та м. Золотоноша заявником не надано.
За вказаних обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: …справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, справу слід передати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, якому підсудна справи щодо заявника, який проживає на території, що входить до меж територіальної юрисдикції даного суду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 31, 187, 260, 261, 263, 316, 317 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Золотоніський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області для розгляду до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Справу передати після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
Відповідно до п.,п. 15.5) п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя : Л.В. Середа
Судове рішення № 73788563, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/1299/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: