Ухвала суду № 7378842, 26.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.09р.Справа № Б29/321-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Паніній К.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1

від боржника - не з"явився

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайн плюс", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайн плюс", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59 порушено 15.09.09 р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ .

Постановою від 22.09.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (вимога 12000,00 грн.) грошових вимог до банкрута не заявлено.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у звязку з відсутністю майна боржника.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №13497 від 10.11.2009р., Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-6344 від 13.11.09р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2630-02-13 від 12.10.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 0314/15945 від 15.10.2009р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайн плюс", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайн плюс", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59 (ЄДРПОУ 34445675).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. І.В.Мазан