Постанова № 73788307, 02.05.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/536/18 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, який народився 03.11.1970 року в селі К.Вузловий Куп’янського району Харківської області, завідуючого хірургічним відділенням КП ОЗ «Куп’янська Центральна міська лікарня», громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області від заступника начальника Чугуївського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №121144, який складений від 07.02.2018 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 близько о 10-11 годині 07 лютого 2018 року на території Чугуївського району Харківської області по автошляху «Чугуїв-Мілове» на 21 км. + 85м., керував транспортним засобом «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1, і не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210990-20», державний номерний знак НОМЕР_2.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (задня частина транспортного засобу «ВАЗ», та передня частина транспортного засобу «Пежо».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 за № 121144 від 07.02.2018 року, даними схеми місця ДТП від 07.02.2018 року, даними рапорту інспектора чергового Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.02.2018 року, матеріалами справи, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1

Від ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання, в якому він зазначає те, що вину у даному правопорушенні визнає повністю та кається у скоєному. Крім того, враховуючи дані про його особу просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та передати матеріали справи на розгляд КП ОЗ «Куп’янська Центральна міська лікарня» для застосування заходів громадського впливу. В обгрунтування свого клопотання надав характерстику з місця роботи та клопотання головного лікаря вказаної лікарні про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а також про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Однак, вказую на те, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, могло потягнути за собою негативні наслідки у виді спричинення тілесних ушкоджень іншим учасникам ДТП (пасажирам). Крім того, санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами від 6 місяців до одного року, як вид суворого адміністративного стягнення. Тому, з врахуванням цього і норм КУпАП, стаття 124 вказаного кодексу належить до числа серйозних правопорушень.

Таким чином в даному випадку не вбачається доцільності звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею на розгляд матеріалів до КП ОЗ «Куп’янська Центральна міська лікарня для застосування заходів громадського впливу, і тому клопотання задоволенню не підлягає.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, визнає вину у скоєному, а також враховує дані щодо його особи, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі, який визначений ст. 124 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 124 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд КП ОЗ «Куп’янська Центральна міська лікарня» для застоування заходів громадського впливу, - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р 31119149700001, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ – 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: