Рішення № 7378816, 24.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р.Справа № 3/371-09 за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ

про стягнення 106 639,75 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Іщенко Ю.С., юрисконсульт, дов. №1303 від 27.08.09р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 91 725,01 грн. –бору за спожиту теплову енергію, 14 914,74 грн. –пені, всього –106 639,75 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

На запит суду, до матеріалів справи господарським судом Дніпропетровської області надано копію ухвали, з якої вбачається, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство Відповідача, станом на 30.10.2009р. провадження у справі перебуває на стадії санації.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2002р. сторонами укладено договір № 010162 про постачання теплової енергії (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Згідно з п. 7.2 –7.4 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт на відпуск - отримання теплової енергії. Споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації.

Позивач договірні зобов’язання щодо постачання теплової енергії виконував.

Відповідач зобов’язання щодо оплати послуг Позивача виконував частково, у результаті чого, за період з 01.11.2008 по 01.08.2009р., за розрахунками Позивача, у Відповідача утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 91 725,01 грн., що підтверджується: Договором, актами прийому-передачі виконаних робіт, рахунками, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків, поясненням представника Позивача у судовому засіданні.

24.11.2009р. Позивач надав довідку від 23.11.2009р., відповідно до якої, борг Відповідача за спірний період становить 20 000,00 грн., решту боргу Відповідач сплатив наступним чином: 15.08.2009р. –30 000,00 грн., 20.09.2009р. –25 227,20 грн., 19.10.2009р. –16497,81 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Посилаючись на п. 8.2.3 Договору та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Позивач нарахував пеню –14 914,74 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:… не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач не надав суду доказів повної оплати послуг Позивача чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 20 000,00 грн., провадження у частині вимог про стягнення 16497,81грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, решта позову задоволенню не підлягає, так як 55 227,20 грн. сплачені Відповідачем до звернення Позивачем з позовом, а також на підставі ч.4 ст. 12 Закону щодо пені.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнутиз Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", 49026, м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 4 (код ЄДРПОУ 01238011) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770) 20 000,00 грн. –боргу за спожиту теплову енергію, 364,98 грн. - витрат по сплаті державного мита, 80,77 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у частині вимог про стягнення 16 497,81 грн. - припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане______