Постанова № 73788040, 04.05.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

04 травня 2018 р. Справа № 632/706/18 провадження № 3/632/193/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 101, який є директором ТОВ «НАДІЯ», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 вбачається, що вдень 28.03.2018 за результатами документальної планової перевірки ТОВ «НАДІЯ», директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 було встановлено, що підприємством було занижено сплату податку на доходи фізичних осіб в сумі 461,16 грн., занижено сплату військового збору в сумі 38,43 грн., а також не відображено в податковому розрахунку за формою 1 ДФ за 1 квартал 2017 року виплачений дохід у вигляді додаткового блага директору ОСОБА_1

Тобто, керівником ТОВ «НАДІЯ» ОСОБА_1 було порушено ст.ст. 16, 18, 49, 51, 162, 163, 164, 167, 168, 176 Податкового кодексу України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2018, актом перевірки від 28.03.2018 № 1082/20-40-14-01-08/21250534.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази встановив, що фактичні обставини справи, викладені у акті, на підставі якого було складено протокол, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше грудня 2017 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 28.03.2018 і 17.04.2018 було складено протокол, тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи двомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1634 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2