Постанова № 73788037, 04.05.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/333/18

Провадження № 3/693/107/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП УманськогоВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської областінадійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

1. серії БД № 386672 від 13.04.2018 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №693/333/18, провадження № 3/693/107/18);

2. серії БД № 386671 від 13.04.2018 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №693/332/18, провадження № 3/693/106/18);

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Тому суддя вважає за необхідне об’єднати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/333/18, провадження №3/693/107/18.

16.02.2018 року гр. ОСОБА_1 на а/д Київ-Одеса, 372 км.+950 м., керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився лікарем Ширяївської ЦРЛ, висновок щодо результатів медичного огляду – гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 16.02.2018 року, на а/д Київ-Одеса, 372 км.+950 м., керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, та здійснюючи маневр перестроювання з правої полоси на ліву полосу руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого не пропустив автомобіль «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого постраждав інший автомобіль. Щодо того, чи був він тверезим під час скоєння дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 пояснив, що його «підставили», але не заперечував, що дійсно проходив огляд на стан сп’яніння, який виявив зміст алкоголю 1,37 проміле.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП, зафіксованих в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 386672, серії БД № 386671від 13.04.2018 року, які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив, що згоден з протоколом, підтверджується: висновком лікаря Ширяївської ЦРЛ, де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, в яких останній зазначає, що здійснив зіткнення із автомобілем «Тойота», та напередодні ввечері вживав спиртні напої.

Крім того, згідно із постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2018 року, 16.02.2018 року о 10:35 год, на автодорізі «Київ-Одеса» в сторону м. Київ сталася ДТП. Виїздом на місце пригоди стало відомо, що мешканець м. Жашків Черкаської області, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

23.04.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про направлення матеріалів адміністративної справи за місцем проживання, оскільки він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд критично ставиться до зазначеної заяви, оскільки жодних доказів проживання в Одеській області ОСОБА_1 не надав. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово притягувався Жашківським районним судом Черкаської області до адміністративної та кримінальної відповідальності жодним чином не ставлячи під сумнів своє місце проживання. Більш того, у даному адміністративному провадженні ОСОБА_1 отримував повістки, неодноразово звертався до суду, зокрема, разом з адвокатом знайомився з матеріалами провадження та взяв участь у судовому розгляді адміністративних матеріалів.

За таких обставин суд не вбачає підстав для направлення матеріалів до іншого суду.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати справи про адміністративне правопорушення № 693/333/18, № 693/332/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/333/18, провадження № 3/693/107/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок: ЄДРПОУ: 37930566, отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, р/р 31116149700001, МФО 854018, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайловичасудовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська