Рішення № 73788009, 03.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/8146/17

Провадження № 2/644/438/18

03.05.2018

Справа № 644/8146/18

н/п 2/644/438/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Матвієвській Г.В.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру перераховану суму житлової субсидії в розмірі 4 296 грн. 92 коп., яка була нарахована відповідачу внаслідок подання останнім документів з недостовірними відомостями. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року, як отримувач житлової субсидії. Відповідно до декларації про доходи та витрати, яка була надана відповідачем до Управління, у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: м.Харків вул. С. Грицевця, б. 52, кв.19, зареєстрована одна особа, а саме – ОСОБА_2. Під час перевірки правильності і повноти інформації наданої відповідачем було встановлено, що ОСОБА_2 не був зареєстрований за вказаною адресою, що потягло за собою незаконне отримання субсидії відповідачем. Управління проінформувало відповідача про незаконно отриману ним суму субсидії, однак відповідач у добровільному порядку кошти не повернув.

Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Крім того, зi згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідачем не подано у встановлений строк відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

19.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 52, кв.19./а.с.4/

19.10.2015 року ОСОБА_2 надав Управлінню декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. При цьому у пункті 3 розділу 1 вказаної декларації відповідачем було зазначено осіб, які зареєстровані у житловому будинку, а саме – ОСОБА_2. У розділі 2 декларації відповідачем були зазначені всі види доходів фактично проживаючих у житловому будинку осіб, а саме відомості про свої доходи. При цьому, відповідачем було поставлено підпис під застереженням у декларації, відповідно до якого відповідач був повідомлений про необхідність подання достовірних відомостей, зокрема про осіб, які зареєстровані у житловому будинку, та зобов’язався повернути надміру перерахованої суми житлової субсидії у разі надання недостовірних відомостей./а.с.5/

12.11.2015 року було прийнято рішення про призначення ОСОБА_2 субсидії з жовтня 2015 року по вересень 2016 року включно в сумі 436 грн. 85 коп./а.с.6/

В ході проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії, було встановлено, що ОСОБА_2 не зареєстрований за вказаною адресою, що не відповідає відомостям, які були надані відповідачем у декларації. /а.с.7/

Управлінням було здійснено перерахунок субсидії за проведеною перевіркою достовірності інформації, що подавалась заявником ОСОБА_2, та встановлено, що розмір надміру виплаченої суми житлової субсидії складає 4296 грн. 92 коп.

ОСОБА_2 було повідомлено про припинення надання житлової субсидії у зв’язку з поданням ним документів з недостовірними відомостями, які вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. У звязку з чим відповідачу було запропоновано повернути на рахунок Управління переплачену суму субсидії у розмірі 4269 грн. 92 коп. Крім цього, відповідач надав до Управління заяву від 29.12.2016, в якій зазначив, що з повідомленням він ознайомлений та зобов’язується у добровільному порядку повернути неправомірно отримані кошти. /а.с.8/ Однак в добровільному порядку відповідач вказані кошти не повернув.

Відповідно до абз.1 п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року , субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб.

Відповідно до абз. 1,2 п.7 Положення, субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову військову службу. Кількість зазначених осіб визначається на початок місяця, з якого призначається субсидія.

Відповідно до абз.1 п.13 Положення, для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації (орендарі - за місцем проживання): заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами.

Відповідно до абз.8 п.13 Положення, громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до абз.7 п.20 Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію, або безпосередньо отримувачем, або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах - виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було свідомо подано документи для призначення житлової субсидії з недостовірними відомостями, а саме із зазначенням у графі «Особи, які зареєстровані у житловому приміщенні/будинку» себе, враховуючи те, що відповідач не був фактично заєстрований у житловому приміщенні. Зазначені відповідачем недостовірні відомості безпосередньо вплинули на призначення субсидії, що потягло за собою нарахування на користь відповідача надміру житлової субсидії у розмірі 4296 грн. 92 коп. При цьому суд враховує, що громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у добровільному порядку не повернув суми грошової допомоги, виплачені надміру, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача нараховану та виплачену допомогу в загальному розмірі 4296 грн. 92 коп. за період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, «Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848(зі змінами), ЗУ «Про судовий збір» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми житлової субсидії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, б. 52, кв.19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, місцезнаходження: м.Харків вул. Біблика буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26281752 надміру перераховану суму житлової субсидії у розмірі 4296 ( чотири тисячі двісті дев’яносто шість) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, б. 52, кв.19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська