
Справа № 636/1478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
16 квітня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 року представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.05.2007 року на загальну суму в розмірі 12710,19 грн.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
До позовної заяви представником позивача додано копію судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 29.04.2009 року по справі № 2-н-106/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 21.05.2007 року в розмірі 3761,31 грн.
Також, представник позивача вказує на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов’язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Однак, згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Тобто, в даному випадку є судовий наказ, який було видано Чугуївським міським судом Харківської області за тими самими вимогами з якими позивач звернувся до суду, а саме про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 21.05.2007 року, та який набрав законної сили.
За таких підстав, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 186, 258-260, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 73787690, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/1478/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: