Ухвала суду № 73787684, 04.05.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 766/3117/18

Пр. № 2/621/838/18

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 (місце проживання: 75101, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: 63422, АДРЕСА_2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із позовом до ОСОБА_2, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка буде виховувати дитину.

Свої вимоги мотивував тим, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 30.06.2016 року перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Дитина була залишена своєю матір’ю ОСОБА_2 у пологовому будинку. ОСОБА_1 проживає у родині опікуна. Відповідач не цікавиться життям та здоров’ям доньки, отже є підстави для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2018 року вказана цивільна справа за позовною заявою виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради була направлена до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки фактично вирішується питання не тільки щодо стягнення аліментів, а й про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 (місце проживання: 75101, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: 63422, АДРЕСА_2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 14 червня 2018 року 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Шахова