
Справа № 621/411/18
Пр. № 2/621/618/18
РІШЕННЯ
іменем України
04 травня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
26.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ Харківської області, в якому просила: - визнати відповідача батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини, де в графі батько виключити відомості про «ОСОБА_2», вказавши батьком дитини «ОСОБА_2», видати нове Свідоцтво про народження; - стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначено, що з 2001 року по 2015 рік позивач проживала однією сім'єю разом із відповідачем, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3. Оскільки шлюб був не зареєстрований, заява про походження дитини від батька мала бути подана від позивача та відповідача. ОСОБА_2 до органів РАЦС такої заяви не подав, у зв'язку із чим, прізвище дочки записано зі слів позивача. З метою забезпечення прав дитини та виконання обов'язків щодо утримання дитини ОСОБА_1 також просить стягнути з відповідача аліменти.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Представник третьої особи до суду не з'явився, від начальника Первомайського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ Харківської області Кальченко Н.П. надійшов лист про відсутність заперечень проти позову ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, актовий запис № 232, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідачем ОСОБА_2 визнано той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його донькою, отже даний факт не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримували близькі стосунки, протягом тривалого періоду, вели сімейне життя без укладення шлюбу. ОСОБА_1 в 2004 році народила дівчинку, батьком якої є ОСОБА_2 Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень у відділі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині встановлення батьківства підлягають задоволенню, так як відповідачем ОСОБА_2 визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією Довідки про склад сім'ї від 16.01.2017 року № 46.
Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має, визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави та на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 704 грн. 80 коп. на кожного.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 126, 128, 180-184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пасіки Зміївського району Харківської області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни до актового запису № 232 від 27.10.2004 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пасіки Зміївського району Харківської області, громадянина України, замість «ОСОБА_2».
Прізвище, ім'я по-батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін.
Зобов'язати Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пасіки Зміївського району Харківської області, паспорт НОМЕР_4, виданий 16.01.2010 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_3, виданий 23.12.1998 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає - АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 26.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пасіки Зміївського району Харківської області, паспорт НОМЕР_4, виданий 16.01.2010 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_3, виданий 23.12.1998 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає - АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пасіки Зміївського району Харківської області, паспорт НОМЕР_4, виданий 16.01.2010 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 04.05.2018 року.
Головуючий:
Судове рішення № 73787672, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/411/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: