Постанова № 73787642, 04.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/1337/2018Справа №: 641/790/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ « Завод « Украгроресурс» , що мешкає за адресою: Харківська обл., смт. Бабаї, вул. Шкільна,3

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ « Завод « Украгроресурс», що розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 201-А , вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п.185.1 ст.185 та п.187.1 ст.187, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податкового зобов’язання на загальну суму 546000,00 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті до бюджету за березень 2017 року в розмірі 261 184,00 грн., за серпень 2017 року в розмірі 284816,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно протоколу № 136 від 06 грудня 2017 року та з акту перевірки від 06 грудня 2017 року № 23650/20-40-14-11-11/32227053 вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 06 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, станом на 04.05.2018 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2