Ухвала суду № 73787615, 25.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1234/18

№ провадження 1-кп/646/386/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шелест І.М.

За участю секретаря – Волошко К.І.

прокурора – Артюх Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000395 від 22.02.2018 року питання про призначення захисника обвинуваченому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.03.2011 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 8 років позбавлення волі; 10.07.2012 ухвалою Апеляційного суду Харківської області знижено покарання згідно ч.1 ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 02.11.2016 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вирок законної сили не набрав

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у присутності обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.02.2018 близько 09-00 години, знаходячись у кафе, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, реалізуючи свій злочинний умисел узяв мобільний телефон Леново А 526, що належить ОСОБА_2, вартістю 883, 00 грн.

Обвинувачуваний ОСОБА_1, у судовому засіданні просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки перебуває під вартою, грошей оплатити послуги захисника – не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене та керуючись, п.1 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для участі розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 314-1,49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, для захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 05.06.2018 року о 13-00 год., що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, під’їзд 3, м. Харків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов'язаний завчасно повідомляти суд на надання безоплатної правової допомоги про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест