Ухвала суду № 73787531, 03.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4466/18

н/п 2/640/1694/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Військової частини А 1352, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, 3-тя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 оборони України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Військової частини А1352, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, 3-тя особа: ОСОБА_3, в якому просила:

1. Стягнути з ОСОБА_2 оборони України та Військової частини А 1352 у солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 165 510 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 оборони України моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

3. Стягнути з Військової частини А 1352 моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

4. Стягнути з Управління Служби безпеки України в Харківській області моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с.69), причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 оборони України – ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду через повторну неявку позивача в підготовче судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.

Представники відповідачів – військової частини А 1352 ОСОБА_5 та Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 оборони України ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання 11.04.2018 о 10-00 год. та 03.05.2018 о 10-30 год. позивач ОСОБА_1 повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.45,69), причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

На підставі викладеного, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з»явилась в судові засідання, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Військової частини А 1352, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, 3-тя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди – залишити без розгляду, що не позбавляє її права звернутись до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13 ч.3, 197-200, 257 ч. 1 п. 3, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Військової частини А 1352, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, 3-тя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А.Колесник